从S-400导弹防空系统说开去

S-400的发展概况

1999年，著名的《简氏防务周刊》（JDW）对俄罗斯新一代防空系统S-400进行了两次报道，随后俄罗斯国内首次披露了该系统的一些试验情况，至此俄罗斯自其经典的S-300P（SA-10A）系列之后的新一代导弹防空系统的情况由此逐步为人们所了解，俄罗斯将这种新型防空系统命名为S-400"凯旋"（Triumf），美国已经赋予其编号SA-20，而北约组织（NATO）尚未给予其绰号。按照NATO对前苏联/俄罗斯防空导弹系统的命名原则，绰号应将以字母G开头，如S-75"导线"（Guideline）、S-300"雷声"（Grumble）等等。

S-75的北约名：SA-2，俗称萨姆2。一种优秀的防空导弹。我国的"红旗"2防空导弹就是它的仿制品

S-400导弹防空系统的总设计师为列曼斯基，主设计承包单位是位于莫斯科的Diamond/"金刚石"科学生产联合体（原称Almaz/"阿尔马兹"中央设计局），该联合体是俄罗斯最重要的防空导弹系统研制机构，著名的S-75（SA-2）、S-125（SA-3）、S-200（SA-5）和S-300P/F系列等均为其作品；系统所用导弹的设计总师为斯维脱洛夫，设计单位是莫斯科Fakel/"火炬"机械设计局，该设计局在俄罗斯面空导弹研制方面占有重要地位，并且与Almaz有长期的密切合作关系，上述Almaz研制的防空导弹系统使用的导弹即均为该设计局作品。

SA-3 Goa/ S-125

SA-5 Gammon/ S-200

根据现有报道，1999年2月12日，S-400系统的部分设备在俄阿斯特拉罕州卡普斯丁亚尔（Kapustin Yar）国家靶场进行了首次试验，试验中发射了S-300PMU1系统使用的所用的48N6E导弹。与S-300类似，S-400系统将是系列化的，目前已经进入研制的型号有S-400（原型）、S-400-2、S-400-B1和S-400-B2四种。按照计划，S-400系统应在2001年底之前将完成第一阶段试验，2002年底之前完成全部试验并装备部队。该系统将由Diamond和莫斯科Antei/"安泰"科学生产联合体（即S-300V/SA-12系列和Antey-2500防空系统的研制单位，其著名产品还有9K330/SA-15系列）合并形成的新防空系统财团生产，两设计局的合并工作将在2003年完成，有报道称Fakel设计局也将称为新财团的一部分。合并后的财团将由国家控股，并拥有独立的出口权，因此新财团成立后很可能将很快把S-400系统推向国际市场。

作为一种新一代防空系统，S-400体现出了许多引人注目的技术特征，这些特征不仅足以证明它是典型的第四代防空系统，同时笔者认为其具有的某些独特特征对于我国有重要的参考价值。

"导弹防空系统"概念的继承与发展

在俄罗斯第三代防空导弹系统S-300系列中，1992年正式部署、1993年首次在阿布扎比防务展览会公开的S-300PMU1（SA-10D）特别值得一提。该系统除了进一步加强营级导弹武器系统的作战能力之外，还优化了系统的结构：即配置了专门为导弹武器系统进行目标指示和分配的83M6E团级自动化指挥系统，该系统由搜索距离达到300千米的64N6E相控阵搜索雷达与54K6E指挥车组成，64N6E雷达在远距离上获得的目标群数据由54K6E指挥车处理并不断分配到多个90ZH6E导弹武器系统（每个系统包含有一部多功能相控阵雷达、一部低空补盲雷达、12部四联装发射装置和供电保障设备等），各武器系统则根据获得的目标群数据对目标进行精确补充搜索、跟踪并引导导弹完成攻击任务。83M6E指挥系统能够同时控制6个导弹武器系统，每个武器系统可以同时制导12枚导弹拦截6个目标，因此在83M6E的指挥下，6个导弹武器系统可以同时制导72枚导弹拦截36个目标。83M6E这种专用的搜索、指挥、控制节点的采用，大大缩短了S-300PMU1系统防空作战的反应时间，提高了系统对目标的捕捉概率和多目标作战能力，因此这种结构模式在其改进型S-300PMU2系统中得到了继承和进一步完善，这也是1997年首次公开的S-300PMU2系统的ATBM（Anti Tactical Ballistic Missile，反战术弹道导弹）能力增强到与S-300V相当水平的最重要原因。

作为一种使用大量新技术的第四代防空系统，S-400已经与早期的S-300P拉开了一代以上的距离。它继承了S-300PMU1的系统结构，即同样由高级自动化指挥控制系统与具有很强独立作战能力导弹武器系统组成，但是该系统具有两个鲜明的特点，一方面，S-400允许导弹武器系统远离制导雷达站进行部署（彼此之间通过数据链路联结），这样可以使火力系统的作战区域得以延伸，这种做法在先进防空导弹系统中有不少例子，如美国1999年推出的由霍克-先进中程空空导弹构成的防空系统就采用这种部署方式，使系统的作战距离延伸了20千米左右；西欧SAMP/T系统的雷达与垂直发射系统最大距离目前可达到10千米；美国1992年完成的PAC-2"快速反应计划"（QRP）使发射装置与AN/MPQ-53雷达的距离增加十倍、防御范围大幅度提高；新型的PAC3-III系统中雷达站与发射架之间允许距离比PAC3-I增加两倍等。另一方面，S-400的指挥控制系统可以控制的导弹武器系统数量从S-300PMU1/2的6个增加到8个，从而使系统的多目标作战能力得到了进一步提高（如果使用原来的导弹，全系统将可以实现齐射96枚导弹拦截48个目标），作为这种结构的进一步完善，S-400还采用了模块化的系统结构，这使它可以与现在S-300P系列所有型别中的导弹武器系统组合成一体（由于与Antei联合生产，显然该系统也可以与S-300V系列和9K330/331系列组合），充分体现出了第四代防空导弹系统所具有的技术特征。这方面俄罗斯在S-300PMU2系统中已经有过经验——该系统使用的83M6E2团级指控系统就可以与S-300PMU1/PMU和更早S-200系统进行综合。

S-300PMU 发射瞬间

笔者认为，对S-300PMU1/2和S-400更准确的定位应是"导弹防空系统"而不是传统的"防空导弹系统"，从概念的内涵上说，后者突出的是火力单元的独立作战能力，火力单元之间强调重叠覆盖，然而在各建制火力单元层次之上没有对其直接进行目标指示与分配的节点，相互协调往往依靠建制最高甚至战区最高指挥部门直接进行；前者则突出防空系统的有机体系结构，以专用的高层次指挥控制节点对多个建制火力单元（甚至不管这些建制火力单元装备的是否为同一种防空导弹系统）进行目标指示与分配，将它们协调成一个整体系统，从而大幅度提高体系的作战效能。同时，前者还应当能够与多种型号的防空导弹武器系统结合并具有足够高的火力密度，而S-400系统也具备这两个特点，这将在下文进一步叙述。

从技术的发展趋势看，未来防空系统将成为基于数据链信息传输的的开放式网络系统，而"信息共享与综合"以及以此为基础的"多类型防空火力综合"将成为其最典型的技术特征。后者意味着各种防空导弹武器系统、高炮系统、战术/战略定向能防空武器系统以及航空兵力量都将被纳入防空系统这一整体之中，实现防空体系配置的综合化和最优化；同时数据链信息传输技术的日益成熟将使模块化的体系结构成为未来防空导弹系统的普遍特征，而高层次的指挥控制节点可以与特定火力系统直接接口组合成独立的防空系统就将是模块化的重要表现之一。相比之下，西欧的SAMP/T系统也是模块化结构，但是目前其建制火力单元之上没有与83M6E/E2类似的专用指控节点；这种情况要到与美国联合研制的"中程扩展防空系统"/MEADS服役才能有一定改观—MEADS将可以直接使用师级前沿防空系统的探测数据，从而使其监视距离延伸超过72千米。

显然，S-300PMU1/PMU2以及S-400的体系结构充分反映了这种技术发展趋势；笔者并认为这种模式对于那些战略上处于守势的国家有特别重要的意义，而对于攻势主导战略的国家，现阶段"防空导弹系统"的结构就可以满足其作战需求，因为进攻本身就是最好的防御。笔者主张，那些自身装备有S-300PMU1的国家，应该在其新型导弹系统的研制中对S-300PMU1/PMU2和S-400的这些特点进行充分学习和借鉴，因为这种结构的防空体系能够最有效地抗击大规模空袭。据外电报道，除了前苏联一些加盟共和国以外，S-300PMU/PMU1（SA-10C/D）的用户还有保加利亚、斯洛伐克、塞浦路斯和中国。而上述这些国家中只有中国已经研制出与S-300PMU/PMU1类似的FT-2000导弹系统，因此笔者以为FT-2000的体系结构是传统的"防空导弹系统"还是"导弹防空系统"形式是一个值得我们关注的问题。